Специальная норма это

Разработка проблем, связанных с совершенствованием уголовного законодательства, предполагает углубление анализа уголовно-правовых норм в целом и специальных норм в частности. Важность исследования специальных уголовно-правовых норм обусловлена тем, что в прошедшие годы уголовное законодательство развивалось, как правило, за счет образования или изменения специальных норм. В результате оказалось, что правотворческий процесс в этом направлении опережает развитие науки уголовного права, поскольку специальные нормы рассматриваются лишь в связи с квалификацией преступлений И. Горелик, В.

Каков приоритет при применении общей и специальной норм?

Конкуренция общей и специальной норм 1. Исторически в советском уголовном законодательстве наибольшее количество специальных норм выделилось из раздела должностных преступлений. Как известно, в настоящее время гл.

VII УК РСФСР предусматривает три общих состава должностных преступлений: злоупотребление властью или служебным положением, превышение власти или служебных полномочий и халатность ст. Специальными разновидностями этих деяний являются многие преступления против правосудия: привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, вынесение заведомо неправосудного приговора, заведомо незаконный арест или задержание, принуждение к даче показаний и др.

Как специальные нормы по сравнению с общими видами должностных преступлений могут, с известной точки зрения, рассматриваться: выпуск недоброкачественной, нестандартной или некомплектной продукции , ст. Соотношение общих и специальных норм нетрудно проиллюстрировать и на статьях о преступлениях против личности умышленное убийство без отягчающих обстоятельств и умышленное убийство при превышении пределов необходимой обороны , о воинских преступлениях самовольная отлучка и оставление погибающего военного корабля и на ряде других статей Особенной части Уголовного кодекса.

Важнее сформулировать общее правило квалификации преступлений в случае конкуренции общей и специальной норм. Такого правила нет в законодательстве, но оно высказано в теории уголовного права и в общем достаточно последовательно проводится в судебной практике.

Суть его заключается в том, что при конкуренции общей и специальной нормы должна применяться специальная норма. Трай-нин, — так сказать, берет верх над родовым. Возвращаясь к примеру, приведенному в предыдущем параграфе, можно сделать вывод, что действия К. В основе такого решения вопроса о квалификации лежат как социально-политические, так и юридические соображения.

Выделяя из общей нормы специальную, законодатель прямо и недвусмысленно определил свое отношение к данной разновидности преступных деяний. Этот вывод полностью соответствует позиции судебных и прокурорских органов. Подобные положения сформулированы и во многих других решениях судебных органов. Общая и специальная нормы могут совместно применяться при квалификации только в тех случаях, когда совершено несколько преступлений реальная совокуп- 1 См. Т р а й н и н, Общее учение о составе преступления, стр.

Г е р ц е н з о н, Квалификация преступлений, стр. Конкуренция общей и специальной норм встречается в нескольких разновидностях. Основной случай мы рассмотрели выше. Для него характерно, что имеются две или более различные статьи Особенной части УК, одна из которых носит общий, а другая—-специальный характер.

Однако конкуренция может возникнуть и между двумя разновидностями состава одного и того же преступления, предусмотренными в разных пунктах или частях одной и той же статьи. Это конкуренция между основным и так называемым квалифицированным видами состава.

Так, например, ч. В данном случае ч. Поэтому при наличии признаков ч. Более значительные трудности при квалификации по статьям, имеющим несколько пунктов или частей, возникают в том случае, когда образуется конкуренция между несколькими квалифицированными видами состава.

Предположим, что совершено повторное мошенничество оно предусмотрено ч. Какую часть ст. Поэтому если мошенничество совершено при наличии признаков и ч. Это правило основано на толковании смысла закона.

В некоторых случаях оно находит подтверждение и в его тексте. Например, в ч. Таким образом, здесь не возникает сомнений по поводу конкуренции: если, например, растрата совершена повторно либо по предварительному сговору группой лиц, но причинила крупный ущерб, должна применяться ч. Сложнее решается вопрос о конкуренции пунктов частей , один из которых предусматривает отягчающие, а другие—смягчающие обстоятельства.

В тех случаях, когда отягчающие квалифицирующие признаки прямо определены, а смягчающие лишь упомянуты в общей фор. Например, в п.

Естественно, что, например, оставление границы без охраны, повлекшее проникновение вражеского лазутчика, должно влечь ответственность по п. Труднее избрать правильную квалификацию, когда смягчающие и отягчающие признаки сформулированы конкретно и определенно.

В этом случае имеется конкуренция между двумя специальными нормами, и для того чтобы избрать одну из них, необходимо руководствоваться какими-то иными правилами.

Такое положение складывается, например, по некоторым делам об умышленном убийстве. Так, 3. Причиной преступления были издевательства потерпевшего над 3. Первоначально 3. Они основываются на систематическом толковании закона. Хотя ст. Убийство, хотя бы и совершенное с особой жестокостью или, например, способом, опасным для жизни многих людей, не может квалифицироваться по ст.

Дело в том, что, когда ст. Это прямо вытекает из текста п. Указанный вывод имеет важное практическое значение и свидетельствует о гуманных принципах советского права. Законодатель в данном случае придает более важное значение обстоятельствам, смягчающим ответственность лица, чем фактам противоположного характера.

Бородин, Квалификация убийства по действующему законодательству, М. Процесс образования специальных норм связан не только с тем, что из какой-либо общей нормы выделяются конкретные случаи. Он может быть и более сложен.

Зачастую вновь образуемая специальная норма приобретает дополнительные признаки, характеризующие данный вид преступления гораздо полнее, чем общая норма, так что этот новый состав весьма существенно выходит за ее пределы.

При этом специальная норма выступает как комплексное образование и уже может быть отграничена от прежней общей нормы по ряду признаков, как смежная с ней. Как уже указывалось, ст. Но в действительности названные специальные нормы полнее, богаче отражают характер соответствующих преступлений, чем статья о злоупотреблении служебным положением.

Например, при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности страдают не только интересы государства в сфере правосудия, но и интересы личности, ослабляется авторитет и значение закона; общественная безопасность подвергается угрозе со стороны действительных преступников, оставшихся безнаказанными. Новыми дополнительными признаками по сравнению с нормами о должностных преступлениях обладают и ст. Заказ Некоторые специальные нормы, выделившиеся из ста. Например, из диспозиции ст.

Такие нормы не единичны. Например, ст. IV УК, предусматривающей преступления против политических и трудовых прав граждан например, ст. Сопоставляя эти статьи со статьями о должностных преступлениях, мы видим, что между ними возникает конкуренция, решаемая в пользу перечисленных норм как специальных.

Однако эта конкуренция не возникает в тех случаях, когда соответствующие преступные действия совершены частными лицами. Специальные нормы с неполной конкуренцией необходимо применять особенно внимательно, так как в одной конкурентной ситуации должна применяться эта специальная норма, а в другой ситуации — иная норма, нередко более общего характера.

Таким образом, в законодательстве нашло подтверждение выработанное общей теорией права древнее правило: lex speciali derogat legi generali - специальный закон отменяет действие общего.

Общие и специальные нормы ук: их соотношение и вопросы квалификации

Квалификация преступлений по общим и специальным нормам В теории уголовного права нормы, взаимодействующие по диалектике общего и особенного, целого и части называют конкурирующими. Между тем диалектический закон взаимодействия общего и особенного такой борьбы не знает. Общее — родовое явление и понятие, особенное — видовое. Последнее специфицирует, конкретизирует, сужают общие признаки. Назначение общей нормы состоит в определении в диспозициях норм основных составообразующих признаков. Они обязательно наличествуют в специальных нормах с добавлением одного или более других признаков. Это важно для квалификации преступлений по нормам, находящимся в соотношении общей и особенной норм. Если в специальной норме не предусмотрены признаки ее родового понятия в общей норме, соотношение общей и специальной нормы разрушается. Квалификация по общей норме производится тогда, когда содеянное не подпадает под видовые специальные нормы УК. Правильно писал А.

Конкуренция уголовно-правовых норм

Конкуренция уголовно-правовых норм - это случаи, когда одно преступное деяние одновременно охватывается признаками нескольких статей Особенной части УК РФ. Как видно из приведенного определения, при конкуренции уголовно-правовых норм совершается одно преступление, а на применение при квалификации содеянного претендуют как минимум две нормы. В уголовном праве имеется достаточно большое число норм, которые могут конкурировать между собой. В какой-то мере случаи конкуренции уголовно-правовых норм сходны с совокупностью преступлений. В отличие от совокупности преступлений при конкуренции имеет место одно преступление, а следовательно, при квалификации должна быть применена одна уголовно-правовая норма, в то время как при совокупности преступлений применяются две или более уголовно-правовые нормы.

К понятию конкуренции норм гражданского права

При общей и специальной норме нужно разобраться, какая из этих уголовно-правовых норм является общей, а какая — специальной. При их конкуренции предпочтение отдается специальной норме, не имеет значения при этом, по какой из этих норм предусматривается более тяжкое наказание. От общей нормы специальные нормы отличаются: Конструкцией составов преступления. Например, и статья Уголовного кодекса. Статья является специальной нормой по отношению к статье , но составы этих преступлений отчаются по конструкции объективной стороны деяния. Убийство по ст. Основным объектом преступления, если дополнительный объект остается таким же. Например, по ст.

Полезное видео:

Общая норма Специальная норма

Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм. Квалификация преступлений при конкуренции и коллизии норм В любом уголовном кодексе немало норм, конкурирующих по содержанию между собой. Они отражают прием законодательной техники абстрагирования и дифференциации норм, обобщения и конкретизации описания составов преступлений. Кудрявцев уточняет: "Общая черта норм, находящихся в конкуренции, состоит в том, что они с разной степенью обобщения и с различной полнотой предусматривают признаки одного и того же преступления. Например, злоупотребление должностными полномочиями ст. Злоупотребление должностными полномочиями ст. Здесь имеется конкуренция общей и специальных норм по диалектике взаимодействия общего и особенного.

СПЕЦИАЛЬНЫЕ НОРМЫ ПРАВА

При конкуренции общей и специальной нормы, как было сказано, предпочтение отдается специальной норме. Проблема применения частично-специальных норм возникает, например, когда специальный субъект должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, о которых говорится в ст. Данная проблема неоднократно обсуждалась в литературе и судебной практике, причем предлагались различные решения. Задача заключается в том, чтобы проанализировать ее в плане конкуренции и совокупности. Также в соответствии с указанным постановлением, необходимо учитывать, что статьями , и УК РФ специально предусматривается ответственность за преступления, совершенные с использованием служебного положения. Исходя из этого содеянное следует квалифицировать только по указанным нормам об экологических преступлениях без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность за должностные преступления, либо за злоупотребление полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой и иной организации.

§ 2. Конкуренция общей и специальной норм

N в редакции Постановления Правительства РФ от 19 июля г. N далее Правила , установил: ООО "Дейрос" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием, сославшись на то, что оспариваемые пункты Правил не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ и нарушают его права. В частности, из содержания п. Другие же участники рынка оборота алкогольной продукции лишены права на учреждение акцизного склада, что противоречит ст. Полагает также, что Правительство РФ не вправе было определять условия выдачи разрешений, поскольку законом ему предоставлено только право установления порядка их выдачи. Установленные в Правилах условия получения разрешений на учреждение акцизных складов фактически направлены, по мнению заявителя, на получение нового вида лицензии, что не предусмотрено законом. Подпункт "а" пункта 2 противоречит п. Указанным подпунктом Правил предусматривается выдача разрешений также и Министерством РФ по налогам и сборам.

Конкуренция общей и специальной нормы.

Виды норм банковского права, их реализация Из книги Банковское право. Шпаргалка автора Белоусов Данила С. Понятие и виды коллизионных норм Из книги Международное частное право: учебное пособие автора Шевчук Денис Александрович 3. Понятие и виды коллизионных норм Как уже отмечалось выше, основное содержание международного частного права сводится к выявлению и поиску путей разрешения коллизионной проблемы. Понятие корпоративных норм и их виды Нормой корпоративного права РФ признается установленное путем, например, издания закона или санкционированное путем предоставления права заключить нормативный договор государством правило поведения, являющееся 1. Понятие управления как сферы применения норм административного права. Виды управления Административное право как одна из важнейших базовых отраслей публичного права регулирует отношения в области организации и функционирования публичного управления, то есть 1. Понятие, особенности и виды административно-правовых норм Из книги Гражданский процесс автора Черникова Ольга Сергеевна 1. Понятие, особенности и виды административно-правовых норм Как и всякая правовая норма, административно-правовая норма представляет собой установленное или санкционированное государством правило поведения, распространяющееся на неопределенно широкий круг субъектов 1.

(англ. special norms of law) нормы, права, относящиеся к отдельным правовым институтам той или иной отрасли права и регулирующие определенный.

Специальные нормы

Законодательные положения, касающиеся конкуренции уголовно-правовых норм[ править править код ] Нормы о конкуренции редко встречаются в законодательных актах, хотя соответствующие нормы всё же встречаются в отдельных уголовных кодексах. Она также делится на виды [3] : конкуренция общей и специальной нормы конкуренция части и целого конкуренция общей и специальной части целого с исключительной нормой неоднократная конкуренция. Конкуренция общей и специальной нормы[ править править код ] Из этих видов основным является конкуренция общей и специальной нормы. Как правило, такая конкуренция разрешается в пользу специальной нормы. Так, в соответствии с ч. Специальной является норма, конкретизирующая признаки общего деяния применительно к конкретному объекту посягательства: например, состав посягательства на жизнь сотрудника правоохранительных органов ст. Специальную норму также образует квалифицированный или привилегированный состав преступления по отношению к основному составу [3].

53. Конкуренция норм, ее виды и разновидности

Вообще приоритет общих норм над специальными — это дискуссионный вопрос в юридической науке. И суды, опять-таки, когда смотрим массу дел, по-разному их применяют, к сожалению. Иногда приоритет общих норм над специальными судья выдвигает, а иногда приоритет специальных норм над общими. Причем тенденция меняется. То есть, если какое-то количество лет, например, приоритет общих норм был, то в последнее время в судебных решениях приоритет специальных норм над общими. Вот статья И надеюсь, что теперь судебная практика придет к единообразию.