Взыскание судебных расходов арбитраж

С 1 октября в заседании попросят предъявить диплом. Период изучения судебной практики: февраль года - февраль года. Было проанализировано порядка 50 судебных актов, связанных с возмещением судебных расходов на представителей, и выявлено, что наиболее сложными представляются вопросы определения конкретных сумм расходов, произведенных на оплату услуг представителя, критериев их разумности, доказательственной базы, подтверждающей судебные издержки. Действующий Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации далее - АПК РФ позволяет судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскать со стороны. Некоторые критерии взыскания судебных расходов сформулированы в пункте 20 информационного письма ВАС РФ от Так, некоторое ограничение судейского субъективизма при принятии судебного акта о взыскании соответствующих расходов содержится в определении Конституционного Суда РФ от

Взыскание судебных расходов

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме? Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ.

Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта , проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных определение ВАС РФ от 19 июня г.

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек Постановление Пленума ВС РФ от 21 января г. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках так называемые издержки на издержки и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы.

Что необходимо доказать? По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах ч. При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ч. Отразить судебные издержки в бухгалтерском учете поможет "Энциклопедия решений.

Получить полный Получить доступ Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены действительность расходов , связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность п.

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ.

Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный чрезмерный характер абз. Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, — государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции".

С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов. Он отметил, что практика взыскания судебных издержек в полном объеме, например с Минфина России, как это имело место в деле об обжаловании энергетической компанией письма министерства о документальном подтверждении права налогоплательщика на получение социального налогового вычета определение ВАС РФ от 19 июня г.

Кстати, ФНС России рекомендует налоговым органам при решении вопроса об инициировании судебного разбирательства с налогоплательщиками руководствоваться сложившейся судебной практикой по сходным делам, особенно актами высших судов, с целью сокращения количества проигранных споров и экономии бюджета письмо ФНС России от 14 сентября г. Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее.

Так, при наличии договора об оказании юридических услуг и отчета о выполненной адвокатом работе по указанному договору, но отсутствии квитанции об оплате этих услуг суд может признать факт несения судебных расходов в заявленном размере недоказанным и отказать в их взыскании постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 марта г.

Причем кассовые документы рассматриваются судами как доказательство несения расходов даже при неправильном их оформлении, подчеркивает старший юрист Incor Alliance Кристина Валахович постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 октября г. Разумный характер расходов Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Такого же мнения придерживается и ВС РФ п. При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др. Так, например, суд снизил сумму взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, руководствуясь минимальным размером адвокатского гонорара, утвержденного для Омской области, где рассматривалось дело, а не данными о стоимости юридических услуг в Москве кстати, в Москве подобного решения совета адвокатской палаты нет — месте нахождения представителя постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля г.

Оценка стоимости аналогичных услуг на профессиональном рынке предполагает, например, сравнение ставок, установленных за представление интересов клиентов в судах по конкретной категории дел сотрудниками определенной квалификации постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября г.

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью абз. Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т.

Резолютивная часть определения объявлена 18марта года Определение изготовлено в полном объеме 25 марта года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.

Заявление о взыскании судебных расходов

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме? Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ. Так, к примеру, Суд признавал не чрезмерными затраты на проезд иногороднего представителя даже в аэроэкспрессе и такси учитывалось время прибытия самолета и удаленность гостиницы от аэропорта , проживание в гостинице определенного класса, выплату суточных определение ВАС РФ от 19 июня г. После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. Однако в начале прошлого года Верховный Суд Российской Федерации дал разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении судебных издержек Постановление Пленума ВС РФ от 21 января г. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках так называемые издержки на издержки и др. Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы. Что необходимо доказать?

Заявление о взыскании судебных расходов, образец, пример +как написать

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве I. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве Под судебными расходами понимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом или судом общей юрисдикции.

Заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд

Позиции о возмещении судебных расходов лицам, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт ч. Спорные ситуации при увольнении в связи с истечением срока трудового договора Работодатель несет расходы по оплате услуг представителя, не являющегося сотрудником организации в среднем за 2 - 12 месяцев. Не подлежат взысканию с работника судебные расходы, понесенные работодателем в связи с рассмотрением дела в суде ст. Это обусловлено тем, что работники, которые обратились в суд с требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от оплаты судебных расходов согласно ст.

Полезное видео:

Отзыв на ходатайство о взыскании судебных расходов

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах Для представления своих интересов в крупном судебном споре компания наняла внешних консультантов и адвокатов, выложив за их услуги немалую сумму. Суд вынес решение в пользу компании, а это значит, что расходы, связанные с ведением дела, по закону можно взыскать с проигравшей стороны. Но все ли гонорары, выплаченные юристам, получится взыскать? Как взыскать максимальную сумму? Какие расходы суды взыскивают, а какие нет? Как обосновать размер взыскиваемых сумм? Действующее законодательство предусматривает право лица, выигравшего дело в арбитражном суде, возложить на проигравшую сторону расходы на оплату услуг адвоката или лиц, оказывавших ему юридическую помощь представителей при рассмотрении дела в суде ст.

Возмещение судебных расходов

Судебные расходы на представителя: возместят или нет? Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст. К ним относятся:. Исполнение судебного акта является стадией арбитражного процесса. Поэтому ст. Основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их взаимосвязь с рассмотрением дела в суде и соответствие процессуальным нормам.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

О том, как правильно составить такой документ, расскажем в нашей статье. Исковое заявление и заявление о взыскании госпошлины и судебных издержек Образец заявления о взыскании судебных расходов Отзыв и возражение на заявление о взыскании судебных расходов Заявление о взыскании судебных расходов следует оформлять в письменном виде. Зачастую такое заявление подается одновременно с основным иском в виде отдельного документа, однако просьбу о возмещении судебных расходов можно указать прямо в исковом заявлении.

Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны?

Татьяна Жукова , помощник судьи Арбитражного суда Белгородской области, г. Белгород опубликовано: читайте также 07 августа статьи В настоящее время ввиду введения в арбитражный процесс приказного производства возникает вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных сторонами при вынесении судебного приказа, поскольку указанный вопрос прямо не урегулирован нормами АПК РФ. Заявление о выдаче судебного приказа Полагаем, что при обращении в суд с подобными требованиями необходимо исходить из следующего. Как указано в п.

ВАС РФ разъяснил спорные вопросы взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя

Статья АПК РФ регламентирует, что к судебным издержкам следует относить расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, которые оказывают юридическую помощь, в рассмотрении дела в арбитражном суде. Пункт 1 статьи АПК РФ говорит о том, что судебные расходы, которые понесли лица, участвующие в деле и в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом со стороны. Из этого следует, согласно п. Пример, образец Заявления о взыскании судебных расходов В Арбитражный суд Свердловской области ,город Екатеринбург, ул. Шарташская д.

Взыскание судебных расходов в арбитражном процессе

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 ноября года, оставленном без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03 июля года, исковые требования удовлетворены, с ИП Анцигина С. Не согласившись с определением суда первой инстанции ИП Анцигин С. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября года определение Арбитражного суда города Москвы от 20 июля года оставлено без изменения. Также постановлением суда апелляционной инстанции от 17 октября года с ответчика в пользу истца взысканы расходы в размере 21 руб. Не согласившись с определением суда первой инстанции от 20 июля года и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября года ИП Анцигин С. В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда первой инстанции от 20 июля года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября года, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до 70 руб. В заседании суда кассационной инстанции представитель ИП Анцигина С. Также в суде кассационной инстанции истец дополнительно заявил о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, в размере 52 руб. Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об оставлении без изменения определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения определения суда первой инстанции от 20 июля года; об отмене постановления суда апелляционной инстанции от 17 октября года в части взыскания судебных расходов в размере 21 руб.