Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего ответчика

Особенность ее заключается в том, что взыскание судебных расходов, с одной стороны, не является самостоятельным исковым требованием и не образует предмета иска, но, с другой стороны, по любому гражданскому делу имеется возможность для стороны и необходимость для суда взыскивать судебные расходы. Нормативно-правовое обоснование. Судебные расходы — затраты, которые несут участвующие в деле лица в связи с рассмотрением и разрешением гражданского дела. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Государственная пошлина применительно к гражданскому судопроизводству — денежный сбор, взимаемый с лиц, инициирующих судебный процесс, при их обращении в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой. Судебные издержки — расходы, понесенные сторонами, иными участниками процесса, судом в ходе рассмотрения судебного дела.

Лучшие Адвокаты Москвы

Освобождение от судебных расходов Судебные расходы Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде статья 88 ГПК РФ. Государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с организаций и физических лиц - плательщиков госпошлины при их обращении в различные государственные органы и к должностным лицам за совершением юридически значимых действий, предусмотренных Налоговым кодексом РФ статья При обращении в суды РФ всех уровней или к мировым судьям плательщики уплачивают госпошлину до подачи заявления, искового заявления, административного искового заявления или жалобы статья Факт уплаты государственной пошлины подтверждается плательщиком путем предоставления в суд платежного поручения с отметкой банка о его исполнении либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Размеры государственной пошлины по исковым делам имущественного характера установлены статьей При подаче искового заявления госпошлина взимается в следующих размерах: - при цене иска до 20 рублей - в размере 4 процентов цены иска, но не менее рублей; - при цене иска от 20 рубля до рулей — рублей, плюс 3 процента суммы, превышающей 20 рублей; - при цене иска от рубля до рублей - 3 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей рублей; - при цене иска от рубля до 1 рублей — 5 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей рублей; - при цене иска свыше 1 — 13 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 рублей, но не более 60 рублей.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина уплачивается в размере 50 процентов ставок, приведенных выше. По исковым заявлениям имущественного характера, не подлежащего оценке, а также исковым заявлениям неимущественного характера размер госпошлины составляет: - для физических лиц — рублей; - для организаций — 6 рублей.

Исковые заявления, в которых содержатся требования как имущественного, так и неимущественного характера одновременно, оплачиваются госпошлиной, установленной для заявлений имущественного и неимущественного характера. Цена иска, по которой исчисляется государственная пошлина, определяется истцом, а в случаях, установленных законодательством, судьей по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве. Суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить рассрочить ее уплату.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, согласно статьи 94 ГПК, относятся: - суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; - расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено договором Российской Федерации; - расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; - расходы на оплату услуг представителей; - расходы на производство осмотра на месте; - компенсация за фактическую потерю времени; - связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; - другие признанные судом необходимые расходы.

Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям экспертам и специалистам предварительно вносятся на счет суда стороной, заявившей соответствующую просьбу. Если просьба заявлена обеими сторонами, денежные суммы вносятся ими в равных частях. Суд или мировой судья вправе освободить гражданина от уплаты судебных издержек с учетом его имущественного положения или уменьшить их размер.

В этом случае судебные издержки возмещаются за счет средств соответствующего бюджета. Льготы по уплате государственной пошлины для организаций законом не предусмотрены. Если вызов экспертов, свидетелей и привлечение специалистов осуществляются по инициативе суда, соответствующие судебные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета или за счет средств бюджета субъекта РФ, если вызов лиц производится по инициативе мирового судьи.

Выплаты денежных сумм, причитающихся свидетелям, производятся по выполнению ими своих обязанностей независимо от сроков фактического поступления от сторон судебных расходов на счет суда. Стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В случае изменения решения суда судом вышестоящей инстанции или принятия вышестоящим судом нового решения, этот суд соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если суд вышестоящей инстанции решение по изменению судебных расходов не принял, этот вопрос должен быть разрешен судом первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать с другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени, размер которой определяется судом с учетом конкретных обстоятельств.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и аналогичными нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах статья ГПК РФ. Вопрос о разумности пределов разрешается судом. К судебным расходам относится также оплата услуг представителей по составлению исковых заявлений. В ней идет речь о понесенных судебных расходах, то есть о расходах, которые сторона к моменту принятия судебного решения по уже уплатила своему представителю.

Это значит, что факт и размер расходов на оплату услуг представителя подлежат доказыванию стороной, требующей их взыскания. Доказательствами понесенных расходов могут служить различные платежные и иные документы. Например, если сторона ходатайствует взыскать с другой стороны расходы в виде вознаграждения, уплаченного ей своему представителю, то до принятия судом решения ей следует представить суду заключенный с представителем договор на ведение дела с указанием в нем цены оказанных услуг, а также документ, подтверждающий, что сторона эту цену представителю уплатила.

Такими документами могут быть: приходные кассовые ордера, платежные поручения, расписки и пр. При отсутствии в деле документов о понесенных расходах на оплату услуг представителя у суда не будет правовых оснований для их взыскания. В таких случаях обратившейся стороне придется подавать отдельное заявление о взыскании судебных расходов, если другая сторона откажется компенсировать их добровольно.

Если истец впоследствии отказывается от иска, то понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В этом случае истец возмещает ответчику издержки, которые он понес в связи с ведением дела. Если ответчик добровольно удовлетворил требования истца после предъявления иска, то все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В случае заключения сторонами мирового соглашения, стороны должны предусмотреть в нем порядок распределения судебных расходов на оплату услуг представителей. Если стороны такой порядок в мировом соглашении не предусмотрели, то этот вопрос разрешается судом в соответствии со статьями 95,97,99 и ГПК РФ.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба. Взыскание судебных расходов Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно — в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются. Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют. Стоит отметить, что во многом практика взыскания издержек в размерах, по крайней мере близких к заявленным, сформировалась благодаря решениям ВАС РФ.

После упразднения ВАС РФ ряд экспертов высказывали мнение о том, что подобная практика останется в прошлом. В частности, Суд прямо указал на возможность взыскания расходов на оплату юридических услуг, понесенных на стадии досудебного урегулирования спора, пояснил, как решается вопрос о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержках так называемые издержки на издержки и др.

Несмотря на это, практика возмещения судебных расходов по-прежнему остается разнообразной и во многом зависит от того, насколько стороне удается обосновать заявленные к взысканию суммы. Посмотрим, какие критерии влияют на решение суда о размере судебных расходов в арбитражном процессе и какие советы по их обоснованию дают практикующие юристы. По общему правилу расходы на оплату услуг представителя, понесенные выигравшей дело стороной, взыскиваются судом с проигравшей стороны в разумных пределах ч.

При этом суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности ч. Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены действительность расходов , связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность п.

При этом суд не вправе уменьшать размер судебных издержек, если сторона, с которой взыскиваются расходы, не заявляет возражений и не представляет доказательств их чрезмерности, указал ВС РФ. Исключение составляют случаи, когда суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный чрезмерный характер абз.

Такую возможность суд охотно использует, когда лицо, с которого взыскивают расходы, — государственный орган, в таких делах судебные издержки снижаются во много раз, отметил управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус" Юлий Тай в ходе организованной экспертной группой VETA конференции "Взыскание судебных расходов: практика и тенденции". С несправедливостью такой позиции судов согласен и ведущий юрист "Пепеляев Групп" Константин Сасов.

Подтверждение действительности судебных расходов предполагает представление доказательств того, что они понесены, к моменту рассмотрения заявления о взыскании расходов, не позднее. Под разумными в сложившейся судебной практике понимаются такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. Такого же мнения придерживается и ВС РФ п. При этом, согласно разъяснениями Суда, при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересно, что при сравнении стоимости аналогичных услуг рассматривается и региональный рынок, и профессиональный. Первое подразумевает, в частности, использование утвержденных советом адвокатской палаты конкретного региона минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи утверждены в Воронежской, Кировской, Самарской, Омской областях, Красноярском крае и др.

Особая оговорка касается непосредственно личности представителя. ВС РФ указал, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью абз.

Однако это не означает, что размер оплаты работы адвоката не может зависеть от его квалификации и опыта, полагают эксперты и советуют представлять в суд соответствующие сведения, в том числе информацию об образовании представителя, осуществляемой им преподавательской деятельности, наличии наград от общественных организаций и т.

Недостаточно определенным является понятие "сложность дела". Но единого мнения о том, какие дела считаются сложными, у судов по-прежнему нет. В то же время даже при невысокой сложности дела судебные расходы могут быть взысканы в существенном размере — в случае недобросовестного процессуального поведения противоположной стороны, например преднамеренного затягивания сроков рассмотрения дела и т.

Под объемом оказанных услуг суды понимают конкретные действия представителя в связи с рассмотрением определенного дела.

Таких проблем, как правило, не возникает у юридических фирм, использующих автоматизированные системы учета оказания услуг биллинг , поскольку в биллинговых записях содержится информация и о выполненных действиях, и о потраченном на них времени.

Кстати, юристы советуют вести учет затраченного времени и в том случае, когда в договоре об оказании услуг прописан фиксированный размер вознаграждения представителя. Такие учетные данные могут предотвратить снижение заявленной к взысканию суммы расходов, так как показывают суду, сколько времени и усилий тратится на сбор доказательств, отмечает Юлий Тай. Принимая решение об изменении заявленной к взысканию суммы расходов, суд не вправе уменьшать ее произвольно.

Тем не менее на практике суды далеко не всегда тщательно обосновывают соответствующие решения. При этом иногда решение об уменьшении размера расходов принимается судом, даже если сторона, с которой они взыскиваются, не представляет достаточных доказательств их чрезмерности, хотя именно она, согласно закону, несет бремя доказывания этого факта ч.

Поскольку ВС РФ тоже согласился с позицией КС РФ и указал, что суд не вправе произвольно решать вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек п.

Как видно из проанализированной судебной практики, взыскание понесенных на оплату услуг представителя расходов, особенно в крупном размере, — дело непростое. Тем более если дело касается вопросов, по которым мнения судов расходятся диаметрально.

Среди них и вопрос о том, может ли на размер гонорара адвоката влиять место, занимаемое в рейтингах юридических фирм компанией, сотрудником партнером которой он является, и о том, возможно ли возмещать в составе судебных расходов выплаченный представителю гонорар успеха. Тем не менее в случае достаточного обоснования заявленной к взысканию суммы судебные расходы все же могут быть возмещены в полном объеме.

При этом Суд уделил внимание и вопросу распределения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска, а спустя несколько недель даже подкрепил свои доводы вынесенным по конкретному спору определением п. И вот что интересно: теперь ВС РФ придерживается позиции, прямо противоположной той, что была высказана им же.

Рассмотрим, как с течением времени менялась практика возмещения расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ч. Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет — ведь решение суда вынесено не в его пользу.

ВС РФ подтвердил, что данный вывод является единственно верным: "Управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец — при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне" вопрос 11 Обзора судебной практики ВС РФ, утв. Из Постановления ВС РФ следует, что при частичном удовлетворении исковых требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов п.

Более подробно мотивы формирования нового подхода к возмещению расходов на оплату услуг представителя при частичном удовлетворении иска ВС РФ изложил во время рассмотрения спора между Л. Так, суд первой инстанции с учетом изменений, внесенных апелляционным судом, частично удовлетворил иск Л.

Ответчики Щ. Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителей, сославшись на норму о пропорциональном распределении понесенных по делу судебных расходов. Согласно данной норме, если иск удовлетворен частично, все понесенные по делу судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стоит отметить, что определение суда первой инстанции вряд ли можно назвать типичным: когда речь идет о расходах на оплату услуг представителя, указанная норма, как правило, рассматривается в качестве общей по отношению к ч. При пересмотре данного определения суд второй инстанции воспользовался уже сложившейся судебной практикой и указал, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку Щ. Не согласившись с этим определением, Щ. Высший судебный орган России повторил вывод КС РФ о том, что критерием возмещения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

При этом, по мнению ВС РФ, в случае частичного удовлетворения имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику — пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Новости Пропорциональное взыскание судебных расходов на примере иска о взыскании алиментов На этой неделе нам пришлось столкнуться с довольно интересным судебным спором.

Может ли суд освободить несовершеннолетнего от уплаты госпошлины.

Он отметил, что суд первой инстанции не стал вникать в дело и вынес определение по общему правилу. Апелляция же указала на последнюю имеющуюся практику ВС РФ. Из-за того, что женщина страдала алкогольной зависимостью, в г.

Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего ответчика

Уфа, ул. Уфы от Согласно положениям ч. Ставка оплаты за содержание и ремонт общего имущества в размере 18,59 рублей за 1 кв. Ставка оплаты за содержание и ремонт общего имущества в размере 20,70 рублей за 1 кв. Тарифы на коммунальные услуги установлены следующими актами: Холодное водоснабжение - … тариф установлен … Горячее водоснабжение … …. Согласно "расшифровке начислений с Согласно "расчету пени на основе Карточки расчетов за период с Обязанность собственника по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги Статьей ГК РФ , статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскание судебных расходов с несовершеннолетнего ответчика

Дата опубликования: 12 сентября г. Заслушав доклад судьи Фроловой Е. Заболотная Е. Саманков В.

Полезное видео:

Взыскание судебных расходов с ответчика

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В соответствии со ст. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд указал, что взыскивать судебные издержки с опекуна недопустимо

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего порядок возмещения судебных расходов по гражданским, административным делам, экономическим спорам, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения: 1. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела далее - судебные издержки , представляют собой денежные затраты потери , распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ , главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ , главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса. Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем далее также - истцы в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления далее также - иски в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет" , расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации , не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

С кого из ответчиков будут взысканы судебные расходы? Политика cookie Судебные расходы в приказном производстве. Когда удастся их взыскать Можно ли взыскать в составе судебных издержек расходы на сбор доказательств до предъявления иска или заявления в суд? Да, можно. Но только в том случае, если такие доказательства: были необходимы, чтобы обратиться в суд инициировать судебное производство ; суд признал относимыми и допустимыми. Например, истец может возместить следующие затраты: по легализации иностранных официальных документов; связанные с обеспечением доказательств до возбуждения дела в суде; на проведение досудебного исследования состояния имущества, чтобы определить цену предъявляемого в суд иска и его подсудность. Можно ли взыскать в составе судебных издержек расходы на оформление доверенности представителя? Но только в том случае, если такую доверенность доверитель выдал представителю исключительно для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Если доверитель выдал представителю генеральную доверенность, по которой представитель участвовал в судебных заседаниях по делу, то расходы на оформление такой доверенности возместить не удастся.

Общие положения 1. Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации раздел V. При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика несовершеннолетнего при наличии . поскольку взыскание судебных расходов в субсидиарном порядке не.

Мотивировала требования тем, что Указанным автомобилем управлял М. По данному факту ДТП возбуждено и расследовано уголовное дело, где в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. Уголовное дело прекращено в связи с тем, что М. На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля "данные изъяты" М. После рассмотрения уголовного дела она обратилась к М. На момент утраты кормильца Б. Следовательно, период, в течение которого Б. Определениями суда от

Взыскать с несовершеннолетнего Калинина Степана Алексеевича в лице законного представителя Стирмановой Светланы Васильевны в пользу Калинина Николая Владимировича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере Заслушав доклад судьи областного суда В обоснование своих требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 июля года отменено решение Северодвинского городского суда от 05 апреля года, вынесено новое решение об удовлетворении заявленных требований Калинина Н. Для представления в суде своих интересов истец заключил с Некоммерческим партнерством " Истец Калинин Н. Законный представитель несовершеннолетнего Калинина С. Стирманова С. Третье лицо Калинин А.